{"id":361,"date":"2010-02-04T22:48:12","date_gmt":"2010-02-04T20:48:12","guid":{"rendered":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/?p=361"},"modified":"2010-02-05T13:54:30","modified_gmt":"2010-02-05T11:54:30","slug":"fotos-verwalten-aber-wie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/?p=361","title":{"rendered":"Fotos verwalten – aber wie?"},"content":{"rendered":"
\"Foto:<\/a>

Foto: by-sassi, pixelio.de<\/p><\/div>\n

Jeder emsige Fotograf kennt das Problem: Es h\u00e4ufen sich allm\u00e4hlich Gigabyte um Gigabyte an Bilddateien an, irgendwann sind sie ged\u00e4chtnism\u00e4\u00dfig nicht mehr zu organisieren, herk\u00f6mmliche Ordnerstrukturen verfangen auch nicht mehr (sp\u00e4testens, wenn auf Grund experimentierfreudiger Nachbearbeitung unterschiedlichste Versionen desselben Ursprungsmaterials anfallen). Dann ist es soweit – ein Tool zur Bildverwaltung muss ran. Das ist noch dr\u00e4ngender, wenn man z.B. in medienp\u00e4dagogischen Projekten viele Fotos von unterschiedlichen Autoren unter einem Dach zu verwalten sind…<\/p>\n

F\u00fcr meine pers\u00f6nlichen Belange war mir bisher ACDSee<\/a> ein guter Begleiter: relativ intuitiv zu beherrschen, trotzdem mehr als nur hinreichender Funktionsumfang, effektive Verschlagwortung, auch die Importfunktionen und die Auslagerung auf externe Datentr\u00e4ger hab ich durchaus gesch\u00e4tzt. Dann kommt es, wie es kommen muss: neuer Rechner, Win 7 (64bit) – und nix geht mehr. ACDSee ist nicht mehr zum Mitspielen zu bewegen, weder meine alte noch eine aktuelle Trialversion, Kompatibilit\u00e4tsmodus bringt auch nix. Die entsprechenden Foren sind voll von \u00e4hnlichen Meldungen (und frustrierten \u00c4u\u00dferungen zum Herstellersupport). Na prima – etliche 1000 Fotos m\u00fchsam verschlagwortet f\u00fcr nix \ud83d\ude41<\/p>\n

Immerhin: Das ist Anlass zu einer intensiveren Marktschau zum Thema Bildverwaltung – leider hat sich noch kein endg\u00fcltiges Ergebnis eingestellt. Meine Erfahrungen bisher (und wie immer bin ich begierig darauf, von anderen Erfahrungen zu h\u00f6ren…):<\/p>\n

<\/p>\n

Nach langer Zeit hab ich notgedrungen wieder Googles Picasa <\/a>angefasst – und bin nicht unbeeindruckt. Pro: Sehr intuitive Bedienung und – wie eigentlich immer bei Google – ergonomische Oberfl\u00e4che, nach der ersten Indizierung erstaunlich schnell,\u00a0 schnelles Tagging und Georeferenzierung, Alben, brauchbare Schnittstelle zu Belichtungsdiensten, recht gut funktionierende (einfache) Nachbearbeitung. Eigentlich durchaus brauchbar. Dennoch fehlen Funktionen, die man schon gerne h\u00e4tte, etwa eine einfache Verwaltung und Bearbeitung von Exif- und IPCT-Daten. Dennnoch ein hei\u00dfer Kandidat!<\/p>\n

Hoch gelobt wird immer wieder dbSThumb<\/a> – erstaunlich m\u00e4chtig, mit einer Reihe sehr professioneller Features (ausgefeilter RAW-Support, recht brauchbare DRI-Erstellung usw.). F\u00fcr den Privatanwender – obwohl recht preiswert – fast schon \u00fcbermotorisiert, es bedarf einer gewissen Einarbeitungszeit in die Verwaltungsfunktionen. Die Oberfl\u00e4che ist durchaus funktional, aber nicht wirklich elegant – das geht heut auch anders. Spannend f\u00fcr kooperative Projekte ist die Multi-User-F\u00e4higkeit, mehrere Nutzer k\u00f6nnen also auf derselben Datenbasis arbeiten, sogar im Netzwerk. Vorbehalte k\u00f6nnte man angesichts des Entwickler-Modells haben: Das Produkt wird von einer kleineren Firma entwickelt und vertrieben – also kein gro\u00dfer Platzhirsch, keine gro\u00dfe Open-Source-Gemeinde, die f\u00fcr l\u00e4ngerfristiges \u00dcberleben garantieren k\u00f6nnten. Es liegt an den Pr\u00e4ferenzen des Nutzers, wie das bewertet wird… Mit ca. 22 Euro f\u00fcr die Pro-Version ist das Tool erfreulich preiswert.<\/p>\n

Bei der Suche nach Bildverwaltungssoftware stolpert man fast zwangsl\u00e4ufig auch \u00fcber Imabas<\/a>: eine professionelle Bilddatenbank, ebenfalls netzwerkf\u00e4hig, mit \u00fcberaus m\u00e4chtigen Recherche- und Verwaltungsfunktionen. Allerdings gilt auch hier – wie bei dbSThumb – ein nicht ganz unerheblicher Einarbeitungsaufwand. Zun\u00e4chst muss man das aus der analogen Fotografie kommende Filmrollen-Prinzip als Verwaltungsmerkmal durchdringen und verinnerlichen. Komfortabler ist da schon das automatisierte Einlesen gro\u00dfer Bildbest\u00e4nde wie bei Picasa oder ACDSee… Von daher ist Imabas f\u00fcr den Einzelnutzer evtl. auch wieder \u00fcbermotorisiert, wenn auch mit knapp 40 Euro durchaus nicht \u00fcberbezahlt.<\/p>\n

Ein weiteres Tool, das ich gerade in der Testpipeline habe, ist iMatch<\/a>. Lassen wir mal den Apple-m\u00e4\u00dfigen Namen (der bei mir eher Aversionen hervorruft – noch so’n iDings!) beiseite, stehen wir auch hier wieder vor einem m\u00e4chtigen Werkzeug zur Verwaltung gro\u00dfer Bildermengen. Ziemlich beeindruckende Verwaltungsfunktionen (auch von ausgelagerten Datentr\u00e4gern), Anbindung an Standardsoftware, hervorragender Raw-Support – und Verwaltung \u00fcber IPCT (was unabh\u00e4ngig vom eigentlichen Produkt macht) lassen aufmerken. Mit ca. 65 $ zwar das teuerste Produkt der hier erw\u00e4hnten, aber sicher nicht \u00fcberbezahlt. Gro\u00dfe Bildermengen werden relativ z\u00fcgig eingelesen, ein Wizard hilft bei den ersten Schritten – und ACDSee-Beschreibungen k\u00f6nnen \u00fcbernommen werden Oha! Die Oberfl\u00e4che ist recht gut anpassbar – eigent\u00fcmlicherweise nicht die Sprache. Das Teil kommt auf Englisch, sonst nix (obwohl der Entwickler ein Deutscher ist!) – das k\u00f6nnte f\u00fcr manchen Nutzer wenig einladend wirken. So schwer sollte es doch nicht sein, Sprachfiles zur Verf\u00fcgung zu stellen?! Alles in allem aber sehr vielversprechend – wenn man nicht wie bei dbSThumb Skepsis wegen des Einzelentwicklers hegt.<\/p>\n

Mein eigentlicher Favorit macht mir im Moment leider Kummer: Digikam<\/a>. Eigentlich f\u00fcr Linux (KDE) gebaut, l\u00e4sst sich das wirklich tolle Programm \u00fcber KDE on Windows<\/a> auch auf Windows betreiben. Eigentlich. Leider treten zumindest bei mir recht viele Programmabst\u00fcrze auf, Speicherkarten im Kartenleser werden nicht erkannt, manche Kontextmen\u00fcs werden nicht dargestellt usw. Ein Riesenjammer, dann ansonsten w\u00e4re Digikam genau das, was ich suche: Recht elegante Oberfl\u00e4che, schnell bedienbar, hinreichende Funktionsvielfalt und \u00fcber Plugins sinnvoll erweiterbar. Die gro\u00dfe Entwicklergemeinde sollte f\u00fcr Langlebigkeit sorgen. Wenn das Teil je nativ auf Windows laufen sollte, g\u00e4be es keine Frage mehr! Oder tut sich hier etwa ein Ansto\u00df dazu auf, Linux nicht mehr nur als Zweit- sondern als Hauptsystem zu benutzen?!<\/p>\n

Wie dem auch sei – im Moment bin ich noch unentschieden. Picasa – mit den Einschr\u00e4nkungen leben, daf\u00fcr ein sofort produktiv nutzbares Tool haben, das wenig Arbeitszeit f\u00fcr sich selbst bindet? Auf iMatch umsteigen? Darauf hoffen, dass Digikam f\u00fcr meine Arbeitsumgebung stabil wird?<\/p>\n

Welche Erfahrungen und Anregungen habt Ihr zum Thema Bildverwaltung?<\/p>\n

Nachtrag vom 05.02.2010<\/em>: Eben sto\u00df ich auf das kostenlos erh\u00e4ltliche Pictomio<\/a>, das einen sehr eleganten Eindruck hinterl\u00e4sst. Sch\u00f6ne Oberfl\u00e4che, schnelles Browsen, gute Verwaltungsfunktionen. Fasst sich zun\u00e4chst sehr gut an. Leichtes Geo-Referenzieren (spannend hier die M\u00f6glichkeit, “Trips” zu erstellen, Exif-Editieren, virtuelle Ordner etc. Leider im Moment noch nicht Raw-tauglich und keine IPCT- und XMP-Unterst\u00fctzung, kaum Bearbeitungsfunktionen. Wirkt dennoch recht ausgereift. Angeboten von einer GmbH (von daher gelten dieselben Vorbehalte wie bei dbSThumb und iMatch angef\u00fchrt), die das Produkt offensichtlich gut pflegt. Die Firma tritt ansonsten mit sog. Site-Kiosks auf dem Markt auf, von daher sicherlich das moderne Layout.\u00a0 Seltsam nur das Angebot auf der Startseite, Investoren den Markennamen und die Domain schmackhaft zu machen?!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Foto: by-sassi, pixelio.de<\/p>\n

Jeder emsige Fotograf kennt das Problem: Es h\u00e4ufen sich allm\u00e4hlich Gigabyte um Gigabyte an Bilddateien an, irgendwann sind sie ged\u00e4chtnism\u00e4\u00dfig nicht mehr zu organisieren, herk\u00f6mmliche Ordnerstrukturen verfangen auch nicht mehr (sp\u00e4testens, wenn auf Grund experimentierfreudiger Nachbearbeitung unterschiedlichste Versionen desselben Ursprungsmaterials anfallen). Dann ist es soweit – ein Tool zur Bildverwaltung […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,18],"tags":[54,56],"class_list":["post-361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fotografie","category-tools","tag-fotografie","tag-tools","odd"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=361"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":369,"href":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/361\/revisions\/369"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/eventualitaetswabe.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}